ovk-inz.ru.

Отказ в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока на опротестование п - Под контролем Шеф Повара!

опротестование Отказ прокурора о в срока пропущенного удовлетворении восстановлении ходатайства п на

Часть 2: суд по заявлению АО "Кировский ССК" о восстановлении срока на обжалование

ВИДЕО РЕЦЕПТ - ПОСМОТРИТЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие подана жалоба, представлены документы , в отношении которого пропущен срок. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда, установленного частью второй статьи настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи

Судебные и нормативные акты РФ. Верховный суд Арбитражные суды Суды общей юрисдикции Мировые судьи Законодательство Ответы на вопросы. Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатский край - Административное. Последние документы по делу: Решение от 23 декабря г. Показать все документы по этому делу. Печать документа Отправить на e-mail. Получить ссылку на документ. Постановлением исполняющего обязанности начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. ФИО3 далее по тексту — должностное лицо от ДД.

7 фев Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. 2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд. Ольга Костькова. уважительных причин ссылки прокурора на « недостаточность штата прокуратуры» ит.п. Ходатайствоо действующего УПК РФ предусматривает безусловное основание для восстановления пропущенного срока на обжалование. Таким безусловным основанием является вручение. 22 июл ГГГГ, в соответствие с которым государственному обвинителю отказано в восстановлении срока для подачи апелляционного представления на приговор Суд, рассмотрев поступившее ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, оставил его без удовлетворения.

Пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Отказ в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока на опротестование п

По ходатайству заинтересованного лица исполнение решения, обжалованного с пропуском установленного срока, может быть приостановлено до разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока. К субъектам, которым может быть восстановлен пропущенный процессуальный срок, относятся юридические и физические лица, которые вовлекаются в сферу уголовного судопроизводства в качестве сторон например, государственный обвинитель либо представитель гражданского ответчика, юридического лица, в суде - в случае апелляционного обжалования ими приговора; подозреваемый либо его защитник, если они подают жалобы в период досудебного производства, и т.

Ст. УПК РФ с Комментарием последние изменения и поправки, судебная практика

Процессуальное решение о восстановлении пропущенного срока принимает орган или должностное лицо, в производстве которых находится уголовное дело. Такими сроками, которые могут быть восстановлены, являются сроки обжалования соответствующих действий бездействия либо принятых процессуальных решений.

Постановления ЕСПЧ от 8 ноября г. N О и от 25 февраля г. Несмотря на эти положения Кодекса, в правоприменительной практике, к сожалению, имеются следующие случаи. По одному из уголовных дел, которое расследовалось почти два года, следователь, сославшись на положения ст. Доводы жалобы адвоката в порядке ст. Для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока в совокупности необходимы два условия.

Во-первых, ходатайство соответствующего участника уголовного судопроизводства о восстановлении ему пропущенного срока например, на подачу апелляционной или иной жалобы.

Без данного ходатайства должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, по своей собственной инициативе не вправе принять процессуальное решение о восстановлении пропущенного срока. Ходатайства по этим вопросам, как правило, по сложившейся правоприменительной практике оформляются в письменной форме. К тексту такого ходатайства целесообразно приложить Отказ в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока на опротестование п, удостоверяющие соответствующие факты либо обстоятельства, которые могут свидетельствовать о пропуске срока по уважительной причине.

Во-вторых, после получения такого письменного ходатайства дознаватель, следователь или судья должны вынести постановление, которое на основании положений ч. В тот же день - 14 июля - судья получила сообщение юридической консультации г.

Новоуральска о невозможности участия адвоката в ознакомлении с протоколом вследствие его занятости в другом судебном процессе до 23 июля.

Новоуральск по месту нахождения адвоката. Новоуральск для проведения этих действий совместно с адвокатом. В протоколе судебного заседания было отражено лишь разъяснение осужденному К. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ обоснованно сняла данное уголовное дело с кассационного рассмотрения и возвратила его Отказ в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока на опротестование п суд в связи с нарушением судьей областного суда требований ст.

В обоснование принятого решения Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ положила следующие аргументы: По приговору Челябинского областного суда 10 января г. Согласно постановлению этого же суда 26 апреля г. В апелляционной жалобе осужденный Ш. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 23 июля г. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. В ходе судебного разбирательства 6 декабря г. Фактически провозглашение приговора было начато 10 января г. После провозглашения приговора председательствующим судьей был разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний.

О намерении ознакомиться с протоколом судебного заседания он заявил 17 января г. Ходатайство было ему судом возвращено, поскольку подано с нарушением установленного срока, о восстановлении которого заявитель не ходатайствовал. В обоснование своих доводов осужденный указал, что данный срок пропущен им по уважительной причине, поскольку в судебном заседании при разъяснении участникам процесса порядка ознакомления с протоколом судебного заседания он отсутствовал ввиду болезни, а впоследствии суд не разъяснил ему в установленном порядке право на ознакомление с протоколом и не уведомил его о сроках подачи такого ходатайства.

Решение по делу 22-5350/2016

К материалам уголовного дела приобщена телефонограмма супруги Ш. В материалах уголовного дела имеется выписной эпикриз истории болезни, из содержания которого следует, что Ш. Таким образом, 11 января г.

Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи ГПК РФ. Комментируемая статья предусматривает возможность обжалования лишь постановления об отказе в восстановлении пропущенного срока. В заявлении ходатайстве должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Данных, свидетельствующих о том, что после провозглашения приговора Ш. Следовательно, срок подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания осужденным был пропущен по уважительной причине. С учетом этого обстоятельства, а также требований ч.

Утверждение в обжалуемом постановлении того, что в период с 11 января по 28 января г. Между тем в жалобе осужденный утверждал, что после выписки из больницы 11 января г. Кроме того, отказывая осужденному в восстановлении срока подачи ходатайства, суд не принял во внимание названные выше требования ч. Протокол судебного заседания был изготовлен только 21 января г. Таким образом, на момент обращения Ш. Раздел-рубрика "Из практики прокурорского надзора".

Представляется, что на основании положений ст. Приговор по делу был вынесен 27 февраля т. До дня вынесения приговора 21 февраля т. Эта жалоба поступила в областной суд почтой 8 мая т.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, Заголовок, Вводная часть

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила постановление судьи краевого суда об отказе в восстановлении срока обжалования постановления, которым адвокату возмещены расходы, связанные с защитой осужденного в суде первой инстанции.

Одновременно эти расходы взысканы с осужденного в доход федерального бюджета. При этом из материалов дела усматривается, что кассационную жалобу на постановление от 13 февраля г. Ссылка в постановлении об отказе в восстановлении срока обжалования на то, что осужденный не мог не знать о наличии такого судебного решения, так как ознакомился с материалами дела, является предположением, на чем в силу ч.

Судебная практика свидетельствует, что уважительными причинами пропуска процессуального срока, как правило, являются:. Главным и определяющим во всех этих случаях признания причины пропуска срока уважительной является то, что причина объективно не позволяла участнику уголовного судопроизводства подготовить в установленный процессуальный срок жалобу или же обратиться с ходатайством. Безусловно и то, что в каждом конкретном случае признание причины пропуска срока уважительной причиной является оценочной категорией и должно решаться индивидуально с учетом всех фактов, доводов и обстоятельств.

В то же время судебная практика нарабатывает ориентиры для признания причины пропуска срока неуважительной.

Отказ в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока на опротестование п

В качестве примеров можно привести следующие уголовные дела. В своем протесте прокурор указал, что после вынесения судом указанного выше постановления прокурор в течение четырех дней не имел доступа к уголовному делу, так как оно не было сдано в канцелярию суда и по этой причине протест не был подготовлен в установленный законом семидневный срок. Прокурор просил признать причину пропуска им срока кассационного опротестования уважительной и восстановить срок на кассационное опротестование судебного постановления.

Суд отказал прокурору в восстановлении пропущенного им срока и не признал названную выше причину пропуска срока уважительной по следующим основаниям:. В этом и других примерах из судебной практики в тексте настоящей работы терминология уголовно-процессуальных институтов производство дополнительного расследования, кассационное опротестование и др. Государственный обвинитель 25 июня г. Судьей Ленинградского областного суда 23 июля г.

Из вышеизложенного следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления принесение на него протестаподанное вместе с жалобой протестом на такое постановление, подлежит разрешению лицом, правомочным рассматривать такую жалобу протестпо существу с проверкой исследованием обстоятельств и причин пропуска подателем жалобы прокурором, принесшим протест срока обжалования принесения протеста. В связи с этим суду первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов следует в сопроводительном письме указать разумный срок для представления на них возражений. При Отказ в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока на опротестование п с учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные новые доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо. Определение порядка общения, встреч с ребенком. По приговору Иркутского областного суда от 6 августа г.

В кассационном представлении прокурора ставился вопрос об отмене названного постановления судьи, о восстановлении срока кассационного обжалования приговора и рассмотрении по существу кассационного представления на приговор.

В обоснование представления указано, что срок кассационного обжалования приговора был пропущен по уважительной причине, так как копия приговора государственного обвинителю была вручена 19 июня г. Данное обстоятельство, по мнению государственного обвинителя, в соответствии с ч.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 28 октября г. При этом закон данную обязанность связывает лишь со сроком вручения копии приговора независимо от способа его вручения. Несмотря на это, заместителем председателя областного суда, согласно имеющемуся в деле сопроводительному письму, копия приговора 2 июня г. В связи с этим пятые сутки для вручения копии приговора приходились на субботу 5 июня г.

По приговору Иркутского областного суда от Отказ в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока на опротестование п августа г. В период судебного разбирательства в отношении данного подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

После окончания судебного следствия прошли прения сторон, большинство подсудимых всего - 9 человекв том числе и подсудимый М. Однако в указанную дату подсудимый М.

За это время судом принимались меры к обеспечению явки подсудимого М. Рассмотрев 1 июня г. На это решение судьи М. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 18 октября г. Уголовно-процессуальный кодекс РФ Последняя действующая редакция с Комментариями. Комментарий к Статье Уголовно-процессуального кодекса 1. Другой комментарий к ст. Последняя редакция Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.